Итоги VII конференции и опросов врачей по проблемам импортозамещения в дерматовенерологии в 2025
Седьмая Всероссийская конференция "Импортозамещение, доступная медицинская помощь и равные возможности в дерматологии" состоялась 19 и 20 февраля 2025 года в онлайн-формате.
В работе конференции приняли активное участие 1618 врачей-специалистов из 240 городов и регионов России, фиксировались подключения из стран ближнего и дальнего зарубежья, в том числе из Казахстана 46, Белоруссии 43, Армении 26. Делегаты конференции этого года заслушали более 20 программных выступлений, включая лекции и клинические разборы, вопросы импортозамещения обсуждались на пленарных и 4 секционных заседаниях.
В ходе конференции проходили традиционное анкетирование практикующих врачей по разным вопросам импортозамещения, оценивались внедряемые в практику лекарственные препараты и общие проблемы материального обеспечения и подготовки кадров для нашей специальности.
Ежегодное голосование за лучшую публикацию в дерматовенерологии обратило внимание делегатов на 10 (из 204) статей, опубликованных в центральных научно-практических рецензируемых изданиях, входящих в "Перечень... ВАК РФ". В список номинантов вошло по 3 публикации из трех наиболее популярных профильных журналов: обзоры и оригинальные исследования, не имеющие конфликта интересов.
По результатам голосования, лидирующие позиции по числу поданных голосов врачами-экспертами заняли статьи:
- Болезнь Гровера: современные представления о транзиторном и персистирующем акантолитическом дерматозе.
Авторы: Чепуштанова К.О., Патрушев А.В., Горбунов Ю.Г., Белоусова И.Э. (Санкт-Петербург) - Резистин – потенциальный маркер активности кожных заболеваний, сопровождающихся уртикарными высыпаниями.
Авторы: Олисова О.Ю., Теплякова К.С., Смольянникова В.А., Фомина Д.С., Ковалькова Е.В., Ершов А.В., Кашаканова Н.М. (Москва) - Лабораторная диагностика нейросифилиса: пути оптимизации. Часть II. Современные подходы и биомаркеры.
Авторы: Потекаев Н.Н., Фриго Н.В., Дмитриев Г.А., Китаева Н.В., Доля О.В., Махновская Т.С., Жданович А.В. (Москва).
| 1. Какое из мнений относительно клинических рекомендаций Вы сочтете наиболее справедливым? | |
| 38% | клинические рекомендации навязаны нам чиновниками и фармацевтическими компаниями, они ограничивают свободу выбора врачей |
| 32% | клинические рекомендации основаны на научных фактах, строго объективны и поэтому совершенно исключают какой-либо конфликт интересов их составителей |
| 25% | клинические рекомендации – единственный способ заставить врачей хоть как-то следовать доказательному подходу к ведению пациента |
| 5% | клинические рекомендации противоречат клятве Гиппократа, поскольку становятся между врачом и пациентом |
| 2. Что из недостатков клинических рекомендаций по дерматовенерологии наиболее очевидно? | |
| 50% | до сих пор не проводилось широкое и открытое обсуждение клинических рекомендаций практикующими дерматологами |
| 29% | за несколько лет так и не утверждены рекомендации по важнейшим дерматозам |
| 14% | большинство авторитетных ученых-дерматологов не участвует в создании рекомендаций |
| 7% | как проекты, так и утвержденные рекомендации содержат грубые ошибки |
| 3. Что Вы скажете о научно-практических конференциях, которые проводятся очно в разных городах России? | |
| 45% | стараюсь их посещать, нахожу там важную для меня информацию |
| 37% | в принципе интересно, но мне некогда ходить и ездить на конференции |
| 16% | их формат может быть и устарел, но я хожу, чтобы лично общаться с коллегами |
| 2% | на конференциях скучно и много рекламы, но я хожу ради баллов нмо или по приказу |
| 4. Посещаете и смотрите ли Вы онлайн-вебинары и конференции по дерматологии? | |
| 59% | стараюсь посещать все подряд, поскольку не могу ходить или ездить на очные |
| 29% | сначала посмотрю программу, и смотрю только интересные доклады, а не все подряд |
| 10% | сначала посмотрю, кто выступает – слушаю любимых или новых лекторов |
| 2% | посещаю только те онлайн-события, где дают баллы нмо |
| 5. Важно ли для Вас читать научно-практические журналы по дерматологии? | |
| 33% | иногда прочитываю отдельные онлайн-статьи, но платить за это не хочу |
| 29% | предпочитаю электронную версию, могу заплатить за онлайн-выпуск журнала или статьи |
| 21% | предпочитаю бумажный журнал (или репринт статьи), но только бесплатно |
| 15% | важно читать на бумаге, получаю или хочу подписаться на журнал за свой счет |
| 6. Как изменилось Ваше отношение к зарубежной дерматологии и иностранным дерматологам за последние годы? | |
| 61% | сожалею, что наши контакты с зарубежными дерматологами нарушены, их придется восстанавливать потом |
| 28% | не следует заискивать перед иностранцами, как это делали раньше, искать место в международных обществах. у них свое, у нас – свое |
| 7% | мне все равно, кому надо – пусть возится, а я лично не придаю этому никакого значения |
| 4% | хватит смотреть на заграницу! у нас что, своих проблем не хватает? |
| 7. Что вы думаете о монографиях, руководствах, учебных пособиях по дерматологии? | |
| 55% | почти ежегодно покупаю интересные мне книги |
| 35% | читаю книги в основном в электронном формате, предпочитаю бесплатно скачать |
| 9% | если мне подарят книгу – буду читать, а на свои средства не куплю – дорого! |
| 1% | вы что, какие книги? все это давно устарело |
| 8. Как Вы думаете, почему большинство (более 200) отечественных цифровых дерматоскопов установлено в частных и ведомственных клиниках, а не в кожно-венерологических диспансерах? | |
| 70% | недостаточное финансирование квд из бюджета |
| 18% | некоторые руководители не заинтересованы в закупках отечественной техники |
| 7% | специфика работы квд не предусматривает активного использования дерматоскопии |
| 5% | в квд нет или мало специалистов, которые могли бы пользоваться дерматоскопами |
Отдельный опрос (и тестирование) врачей проводился по вопросам импортозамещения диагностической техники и осведомленности об отечественных проблемах дерматоскопии. Приводим результаты.
| Д1. Вы лично использовали дерматоскоп за последние полгода? | |
| 81% | да |
| 19% | нет |
| Д2. Что значит название "РДС"? | |
| 73% | российская дерматоскопическая система |
| 27% | российский дерматоскоп Сергеева (верный ответ). |
| Д3. В последнее время Вы изучали изображения дерматоскопии, полученные другим врачом? | |
| 49% | да, но только в образовательных целях |
| 37% | да, наблюдая общих пациентов в динамике или по просьбе коллег |
| 11% | нет, только читаю заключения по дерматоскопии, без изображений |
| 3% | нет, вообще не мой профиль |
| Д4. Используется ли цифровая дерматоскопия в Вашей организации? | |
| 45% | нет |
| 29% | фотографируем через дерматоскоп или насадку на телефон |
| 12% | используем трихоскоп/видеоскоп (aramo, dr. camscope и др.) |
| 8% | установлен fotofinder или molemax |
| 6% | пользуемся отечественным рдс |
| Д5. Есть ли у кого-нибудь поблизости российский цифровой дерматоскоп РДС? | |
| 39% | нет, в наших краях не слышали |
| 31% | знаю, что есть в моем городе |
| 20% | слышали, что есть у кого-то в нашем регионе |
| 10% | да, установлен на работе |
| Д6. Во сколько раз, по Вашему мнению, отечественная система РДС-3 доступнее немецкого аналога FotoFinder? | |
| 36% | даже приблизительно не знаю |
| 35% | примерно на порядок (в 10 раз) - верный ответ |
| 15% | наша должна быть раза в 2 дешевле |
| 14% | в 5 раз |
| Д7. Как, по Вашему мнению, наиболее удачно или эффективно использовать цифровой дерматоскоп (например, РДС)? | |
| 41% | иметь 1 прибор на отделение, но установить программу всем врачам, чтобы каждый мог подключить прибор к своему компьютеру и провести осмотр в своем кабинете |
| 26% | установить в каждый кабинет дерматологу |
| 25% | выделить отдельный кабинет для цифровой дерматоскопии |
| 8% | вручить рдс самому опытному дерматоскописту и направлять ему пациентов |
| Д8. Как был разработан российский цифровой дерматоскоп РДС? | |
| 48% | разработали и внедрили врачи на общественных началах, без грантов и кредитов (верный ответ) |
| 28% | не могу склониться ни к одному варианту |
| 18% | разрабатывался центральными нии, получили государственное финансирование |
| 6% | коммерческое предприятие, нашлись коммерческие спонсоры и подрядчики, "сколково" |
| Д9. Держали ли Вы цифровой дерматоскоп РДС в своих руках? | |
| 46% | нет, близко не видели |
| 27% | да |
| 27% | нет, но видели вживую |
| Д10. К чему подключается дерматоскоп РДС? | |
| 90% | подключается к обычному пк, в том числе к переносному ноутбуку (верный ответ) |
| 5% | подключается к специальному компьютеру |
| 3% | работает через смартфон |
| 2% | должен быть установлен на специальную стойку |
| Д11. Какой из рисков использования медицинских приборов из недружественных стран представляется Вам наиболее вероятным? | |
| 48% | не будет запасных частей, не будет обслуживаться |
| 29% | ложные страхи, найдется компромисс |
| 20% | западная техника "из-за санкций" перестанет работать или ограничит часть функций |
| 3% | подпадет под ограничения наших новых законов о безопасности персональных данных или других |
| Д12. Чего недостает отечественной системе для дерматоскопии? | |
| 21% | нейросети для распознавания образований |
| 13% | трихоскопии, фототрихограммы |
| 7% | картирования кожи |
| 59% | всё это в ней есть (на 2024 г. функции картирования, трихоскопии, нейросети реализованы и доступны для РДС-2 и РДС-3) |
| Д13. Какое из преимуществ отечественного РДС имеет решающее значение? | |
| 35% | просто подключить и работать, быстрое проведение дерматоскопии, портативный |
| 20% | хорошие снимки, есть картирование и нужный набор функций |
| 20% | цена, есть возможность широко внедрить |
| 15% | технологический суверенитет, поддержка российских операционных систем |
| 10% | надежный коллектив разработчиков, поддержка сообщества |
| Д14. Требуется ли разработка новых отечественных дерматоскопов? | |
| 60% | улучшайте, что уже создано. расширяйте производство |
| 34% | да, в том числе выдать гранты из бюджета всем желающим |
| 5% | да, но только принципиально новое или без господдержки |
| 1% | не нужно изобретать велосипед, все идет по плану |
Результаты опроса и тестирования указывают, в том числе, на необходимость более широкого распространения дерматоскопических знаний в профильной литературе, и, в частности - отражения достигнутых в 2017-2024 г. успехов по внедрению созданного отечественными дерматологами дерматоскопа РДС - наиболее эффективной в мире системы дерматоскопии, разработанной благодаря инициативе российского Общества дерматоскопии (основано в 2008 г. профессором Юрием Валентиновичем Сергеевым).
В принятой единогласно резолюции делегаты конференции постановили одобрить ее повестку, выразить благодарность докладчикам и партнерам конференции - отечественным производителям диагностического оборудования, лекарств и средств ухода за кожей, одобрить результаты голосования и опросов и провести следующую конференцию в 2026 году в цифровом формате.
- Чтобы увидеть комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
| © Дерматология в России, 2007-2025
|
О сайте | Правовая информация | |
| Материалы сайта предназначены только для врачей. По вопросам, касающимся Вашего здоровья, обратитесь к специалисту. 18+ | |||