Уважаемые доктора, встречались ли Вам данные о том, в какой степени безопасно использование фотовспышки при сьемке фотозависимых дерматозов? 

Есть ли у Вас предположения, как это можно исследовать экспериментально?

И какая там длина волны?

Вот встретила публикацию http://www.babyblog.ru/community/post/babyblog_photo/1002898

... На одном из фотографических форумов был поднят вопрос о применении вспышек для съемки детей. Поводом стали воспоминания одного фотографа: "В 1980 году, обучаясь в институте, подрабатывал в фотоателье на Маяковского. Там была инструкция по съемке детей до 3-х лет. В ней рекомендовалось производить съемку при постоянном источнике света, использование импульсных истосчников света ( вспышек ) КАТЕГОРИЧЕСКИ ЗАПРЕЩАЛОСЬ. В журнале "Советское фото", где-то в 80-х годах была статья про съемку детей. В ней были похожие рекомендации. " (Дмитрий Ж. г. Минск)...

...Существует два фактора, оказывающих негативное влияние на глаза детей, при использовании импульсных источников света. Это наличие в спектре света ультрафиолетовой составляющей и очень интенсивный световой поток...

... Среди фотографов, а равно и их клиентов (видимо по причине недостаточной информированности) существует миф о том, что в спектре вспышки нет ультрафиолета. К сожалению это не так. В лампах-вспышках применяются ксеноновые гахоразрядные лампы с плотностью тока до 7-10 кА/см2 Спектр при плотности тока 6 кА/см2...

...

В мощных студийных вспышках лампы работают при повышенных плотностях тока и, как нетрудно заметить, больше излучают ультрафиолета. Остается уповать на то, что ультрафиолет задерживается материалом лампы. Но и тут - увы.

В любительских вспышках применяют боросиликатное стекло. Тут ситуация получше...

 Но такое стекло применяют только до 150 Дж. При бОльших мощностях оно просто лопается." (примечание: у тех вспышек, что мы используем мощность вероятно до 100 Дж, это нужно уточнить, а также фильтруют ли их стекло ультарфиолет, и есть ли он в излучении наших впсышек)

 "Таким образом несложно видеть, что применение импульсных приборов мощностью более 100-150Дж для съемки детей до 3-5 лет, особенно новорожденных, крайне нежелательно не только по причине светового шока (об этом позже), но и по причине довольно сильного ультрафиолета. Меньшая мощность как-то допустима только при наличии достаточно яркого постоянного света в помещении и желательно через зонтик на просвет... "

НО!!!!!!!!  там же написано

" суммарная "выдержка" 1000 вспышек всего 1 секунда"  :), в описаниях вспышек длительность 1 вспышки обычно тысячные секунды. Т.е. можно предположить, что за такой промежуток значимого влияния может не быть.

Итак:

1)На всякий случай есть предложение выяснить, будет ли УВ фильтр этот ультрафиолет фильтровать и нужно ли это!!!

2) Если фильтровать ультрафиолет при сьемке пациентов "на всякий случай", то из того, что обычно есть в наличии у фотографов возможно стоит применять УВ фильтр на обьектив достаточного диаметра, но надевать его на вспышку?

3) Как это можно изучить сначала без участия пациента? Кто разбирается в физике и фотозависимых дерматозах, если у Вас есть предположения по тому, как это сделать, можно писать мне на электронную почту. Если есть способ измерить биоэффекты вспышек фотоаппартов и просто перестраховаться! и подтвердить, что они незначительны, то возможно,  я смогу договориться провести небольшое исследование в  экспериментальной лаборатории. 

Но в любом случае я думаю для таких пациентов: 1) как можно меньше снимков со вспышкой, 2)меньше мощность, 3) рассеивание и УВ фильтры.

Относительно рассеивания, какой там механизм в отношении ультрафиолета, например при загорании под навесом?

Т.е. какое будет механическое действие рассеивателя на вспышку, если свет лампы прошел сквозь стекло вспышки и содержит ультрафиолет?  и нужно ли оно с точки зрения безопасности? 

вот характеристики вспышек, тех что мы обычно применяем

1)внешняя вспышка для фотоаппарата Canon 

Canon Speedlite 430EX II 

2)встроенные вспышки зеркальных фотоаппаратов ведущее число приблизительно 9-15 http://prophotos.ru/reviews/14603-canon-eos-1100d

3)компактные фотоаппараты ведущее число 4-8 (http://smartphoto.ru/catalog/Fotoapparaty/Kompaktnyy_Olympus)

так как в публикации говорилось об энергии в Джоулях, но мне удалось найти только харктеристики ведущего числа, то для сопоставления привожу характеристики  там, где есть и характеристика в Дж и ведущее число

вспышка патронная ARSENAL, Мощность фотовспышки 32Дж, ведущее число – 20 (т.е. соотношение 1,6:1),

Соотношение Джоулей и ведущего числа (http://www.photoindustria.ru/?mod=content&id=281), автор посчитал, что 

ведущее число 58 примерно соответствует 75 Джоулям (соотношение 1 : 1,3).

Ведущее число фотовспышки — это максимальное расстояние в метрах от фотовспышки до объекта съемки, при котором обеспечивается получение нормально экспонированного изображения при стандартных условиях .

Мощность в Джоулях - это абсолютная характеристика. Это мощность испульсной лампы, которую она может выдать в конкретном приборе. В зависимости от того, какую светоформирующую насадку вы используете, конечная мощность может изменяться.  

Накамерные вспышки идут уже сразу со встроенной светоформирующей насадкой, поэтому производители указывают сразу относительную мошность прибора со встроенной светоформирующей насадкой.

Вспышка Canon 580 (внешняя дополнительная впсышка для фотоаппаратов Canon, более мощная, чем встроенные вспышки многих компактных и зеркальных фотоаппаратов) имеет следующие характеристики: 

105 мм - ведущее число 58; 

50 мм - ведущее число 42;

35 мм - ведущее число 36;

24 мм - ведущее число 28".

Т.е. получается даже при наибольшем ведущем числе внешней вспышки энергия без насадок и рассеивателей предположительно не более 100 Дж (?), что если верить первой публикации безопасно. Но нужно уточнить относительно точной энергии вспышек в Дж, и том что действительно безопасно для пациентов в различных группах.

 Также возможно нужно учитывать и длительность импульса.

Из характеристик, схожих с внешними вспышками, вот описание вспышки моноблока: Энергия вспышки: 200Дж, длительность вспышки: t=0,5 1/4500сек.

У накамерных вспышек вроде длительность также небольшая. 

Но, мое мнение, если существуют вспышки с длиной волны, соответсвующей УФ части излучения,

если не все виды стекла фильтруют это ультрафиолет, то мы Не должны гадать безопасно ли это, нужно исследовать, какие мощности вспышек безопасны, стекла каких фирм от этого ультрафиолета защищают, можем ли мы пренебречь наличием УФ при использовании вспышек, учитывая небольшую длину импульса???, какие дозы безопасны для пациентов в том числе с фотосенсебилизацией, с какого расстояния можно снимать таких пациентов, какое число вспышек безопасно.