Иногда процесс постановки диагноза одному пациенту длится неделями и даже месяцами. Врач проводит ряд необходимых исследований, направляет больного к нескольким другим, более узким специалистам, которые, в свою очередь, назначают серии новых исследований. Подчас на больного работает самая совершенная аппаратура, в кабинет к его лечащему врачу стекается бесчисленное множество результатов исследований. Но часто ясности все же не наступает ни для врача, ни для больного.

…Многие столетия в лечении одних болезней рекомендовалось сперва ставить клистиры, затем пускать кровь и назначать слабительные, в других - начинать со слабительного, потом делать кровопускание и завершать клистирами. Это, конечно, не могло много помочь, но полностью соответствовало понятиям схоластической гуморальной медицины, и споры возникали только по поводу частностей...  

Если в XIX в. было известно не более тысячи названий болезней, то сегодня это уже десятки тысяч заболеваний, сотни тысяч симптомов. (Известно, что объем научных исследований удваивается каждые шесть-восемь лет.) И чтобы учесть такой колоссальный объем информации, врачевание раздробилось на десятки узких специальностей... И подчас только патзаключение ставит точку в трудном пути поиска нозологии. И лечил-то пациент, оказывается, свои недуги совершенно не тем, потому что не то лечил. Совсем не ТО.

Так почему же максимум данных дает минимум информации?