Если говорить откровенно, то налицо факт, что некоторая часть публикуемых наблюдений, даже если не затрагивать рубрику «pro diagnosi» вызывает в ряде случаев однозначные возражения аудитории, а чаще ожесточенные дискуссии. И при этом наблюдение  под тем же диагнозом уходит в копилку атласа.

Вопрос « А судьи кто?» Сложен и с практической и этической точки зрения.Именитые клиницисты в нашу песочницу не заходят. Редакция всегда над схваткой  .

Возможно стоит рассмотреть вопрос о выделении группы экспертов- заслуженных диагностов из 3-5 человек. Такие специалисты имеются среди наших лекторов. Которые могли бы из редко, по просьбе модераторов сайта, в анонимном режиме, под ником, "мнение редакции"- высказывать свое мнение. Анонимность -тут принципиальный вопрос. И я так понимаю, что редакторы портала осознают этот момент. Совершенных решений в несовершенном мире быть не может.  Но  может попробовать ?

С уважением.